В статье рассмотрены вопросы образования и трансформации национальных автономий в составе РСФСР, а затем СССР в период до 1936 г. в регионе, который в настоящее время в политической географии обозначают Центральной Азией. Затронуты вопросы национальной политики Советского государства, взаимоотношений большевиков с представителями национальных элит бывших Степного, Туркестанского генерал-губернаторств, Бухарского эмирата и Хивинского ханства и ряда смежных территорий, формирования принципов административно-территориального деления как перенятых от предшествующих Российской империи, Российской Республики и существовавшего в тот период международного права, так и преимущественно выработанных в ходе самого размежевания. Предлагается классификация принципов размежевания, прослеживается трансформация их приоритетности в зависимости от времени применения, статуса субъектов, по отношению к которому они применялись, и других внутренних и внешних факторов. Анализируются процессы национальной суверенизации и советского федерализма в довоенный период. Основу источникового комплекса составили опубликованные материалы и архивные документы дипломатического характера, материалы партийных дискуссий, личные документы и особенно делопроизводственная документация органов, непосредственно задействованных в национально-территориальном размежевании, в том числе специально для этого образованных. Значительная часть документов из мос-ковских архивохранилищ – Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ) и Российского государственного архива экономики (РГАЭ) впервые вводится в научный оборот. Предпринимается попытка определить роль центральных, республиканских и местных партийных, советских и хозяйственных органов в процессе размежевания. Отдельно рассматриваются эконо-мические аспекты размежевания, в том числе деятельность Ликвидационной комиссии, занимавшейся распределением имущества, причем если при разделе территорий использовался территориальный подход, то при размежевании производственных, сельскохозяйственных, кредитно-финансовых и логистических хозяйствующих субъектов сочетались территориальный и экстерриториальных подходы. Обосновывается целесообразность использования расширения хронологических рамок процесса национально-государственного размежевания в Средней Азии и Казахстане в первую очередь в зависимости от окончательного определения статуса субъектов национальных субъектов (автономная область, автономная республика, союзная республика) и опре-деления основного периметра границ, в значительной степени сохранившего свои очертания до распада СССР и образования новых независимых государств. Анализируются различные варианты реализации проектов размежевания на фоне и в связи с общесоюзными и республиканскими процессами, а также межреспубликанскими отношениями. Делается вывод о прогрессивности процесса национального государственного размежевания, устранявшего многие социальные противоречия и снижавшего конфликтный потенциал в центральноазиатском регионе.
В статье анализируются сюжеты с просьбами ногайских мирз XVI в. о присылке к ним из Москвы неких золотых печатей и перстней-печатей. Привлекая югорский, казахский и кавказский материал, автор делает вывод о том, что данные предметы жаловались православными государями своим номинальным подданным, проживавшим на территориях некогда объединенных Золотой Ордой. Делается предположение о том, что на более раннем этапе золотые вислые печати (жалованные грамоты за золотой печатью) и перстни-печати являлись обязательным элементом ордынской инвеституры по отношению к подвластным ханам народам. Начиная со второй половины XV в. Москва переняла эти предметы, жаловавшиеся от старшего к младшему для выстраивания правовых отношений с народами, недавно вошедшими в сферу влияния Русского государства. Данный шаг стал одной из предпосылок, сделавший православных государей моральными и политическими наследниками идей Чингисхана. Гибкая и терпеливая политика Московского государства способствовала переносу харизмы великого завоевателя от его потомков на русских великих князей и царей. Во многом именно это стало залогом успешного становления России евразийской империей.
Субрегионы Евразии (от глубокой древности до наших дней)
Дата одобрения рецензентами
Дата одобрения рецензентами
Дата одобрения рецензентами
Дата одобрения рецензентами
Дата одобрения рецензентами
Дата одобрения рецензентами
Инвеститура, Русское государство XV-XVI вв., Ногайская Орда, Югра, Казахское ханство, Золотая Орда, пайцза, жалованная грамота за золотой печатью
Статья посвящена одному из ключевых событий в восточной политике Коминтерна – Съезду народов в Баку в сентябре 1920 г. В ходе съезда на его заседаниях выступали ведущие деятели международного коммунистического движения и приглашенные лица. Одним из таких приглашенных стал член младотурецкого триумвирата Энвер-паша. Его выступление стало возможным благодаря позиции советского правительства, накануне Съезда согласовавшего его приезд. В ходе Съезда Энвер-паша получил трибуну для выражения своих взглядов, возможность встречи с представителями мусульманского национально-освободительного движения со всего мира. Собранная им информация впоследствии была использована для выработки собственной политической программы, а также помогла ему лучше понять нюансы ситуации в Центральной Азии. Несмотря на теплый прием на улицах Баку, на самом Съезде его постигло фиаско. Его доклад оборвали, не дав выступить, а самого его записали в поджигатели мировой войны. Руководство Съезда четко дало ему понять, что не рассматривает его как кандидата на возвращение к власти в Турции, готовя ему роль координатора общемусульманской антиколониальной повестки дня.
Съезд народов Востока в Баку, Энвер-паша, ислам в Евразии
национально-государственное размежевание, ликвидационные мероприятия, Средняя Азия, Казахстан, СССР, Россия, Центральная Азия
Дубова Н.А., Загребин А.Е., Каландаров Т.С.
В статье рассматривается историография изучения этнографии таджикского народа на основе архивных документов, литературных и научных источников. Авторы убеждены, что научное изучение этнографии таджикского народа XIX-XX вв. во многом инициировалось трудами российских и советских ученых. Присоединение Средней Азии к Российской империи привело к тому, что в передовых кругах русской общественности появился повышенный интерес к Востоку. Таджики занимали особое место среди этих народов. Изучение этнографии таджиков значительно расширилось в послеоктябрьский период. Авторы отмечают важную роль Общества для изучения Таджикистана и иранских народностей за его пределами как первое научное сообщество советского периода. Возникнув в 1925 г., Общество финансировало первые этнографические экспедиции советских ученых для изучения этнографии таджиков. Благодаря рассекречиванию архивных материалов, авторы смогли использовать документы из Государственного архива РФ (ГА РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). В статье отмечается немаловажная роль научных сотрудников Инс-титута этнологии и антропологии РАН не только в исследовании этнографии таджикского народа, но и в подготовке научных кадров для Таджикистана.
таджики, историография, этнографическое изучение, русские ученые, этнографическая школа, сотрудничество
В статье предлагается анализ процессов развития индустриальных комплексов в евразийских макрорегионах, объединенных географической спецификой (долготная протяженность север-юг, заданная особенностями географического ландшафта) – Поволжья и Урала. Хозяйственное развитие этих обширных регионов в условиях нескольких волн индустриализации наложилось на их исторически сформировавшийся фронтирный характер. Разнообразие комбинаций ресурсов (ископаемых, транспортных, энергетических, трудовых) стало основой для ряда проектов развития, относительно менее изученных, чем проекты развития Сибирского макрорегиона, но, пожалуй, не менее значимых для истории России и Евразии в целом. Впрочем, итоги столетия форсированного индустриального развития не исчерпываются только экономическим сдвигом: среди других его результатов – распределение в Поволжский и Уральский регионы значительной части общероссийского интеллектуального и культурного потенциала, складывание сети крупнейших городов, формирование концепций территориальной идентичности, своеобразно взаимодействовавших с этнокультурным разнообразием региона.
Поволжье, Урал, индустриализация, фронтирные регионы, индустриальные регионы
В ряде университетов Москвы и Минска в 2020 г. было проведено социологическое и этнопсихологическое исследование, изучающее образ России и Беларуси с точки зрения студентов двух стран. В условиях информационного и санкционного давления на Россию и Беларусь важно было изучить, каким образом российская и белорусская молодежь реагирует на сложившиеся условия? Какие этнические характеристики молодежь приписывает друг другу? В каких случаях молодежь испытывает чувство гордости и патриотизма за свою страну? Исследовалось также отношение молодежи к власти в собственной и соседней стране. Результаты исследования показали, что, несмотря на сложную этнополитическую обстановку в мире, молодежь России и Беларуси демонстрирует позитивное отношение к собственной стране и народу соседу.
образ России и Беларуси, этнические стереотипы русских и белорусов. Чувство гордости и патриотизма, этническая идентичность россиян и белорусов, отношение к власти собственной страны и страны соседа